Músicos costarricenses denuncian violación de sus derechos

El 17 de noviembre los músicos costarricenses presentaron una denuncia ante la Defensoría de los Habitantes en defensa de sus derechos de propiedad intelectual.

El documento fué firmado por más de 120 artistas de los más diversos géneros musicales, y  fue entregado personalmente por una delegación de este sector a la Sra. Ofelia Taitelbaum, a las 11:00 AM del dicho dia en las instalaciones de la Defensoría, de la mejor forma en que este sector lo puede hacer: en medio de un concierto en el que participaron diferentes artistas como Balerom, Pato Barraza, Luis Angel Castro, Vera Patricia Acuña, Esteban Monge y Bernal Villegas, entre otros.

Las y los artistas musicales costarricenses denuncian varias acciones llevadas a cabo durante el gobierno anterior y promovidas por algunas cámaras empresariales. Estas acciones violentaron y afectaron negativamente la gestión de sus derechos de propiedad intelectual.

La actividad fue una oportunidad para pedir a la población el reconocimiento a la creación musical, al aporte que hacen a la cultura nacional y por ende, también el respaldo a sus derechos como trabajadores.

Autores Chinos demandan a Apple por sus derechos de autor

Un grupo de 22 autores chinos ha presentado una demanda contra el grupo tecnológico estadounidense Apple, alegando que su App Store vende copias sin licencia de sus libros, informó el domingo la prensa estatal china.

El grupo, la Alianza de Derechos de Escritor, pidió el año pasado a Apple que suspendiera la distribución electrónica de los libros de los escritores y había convencido previamente a Baidu, el mayor motor de búsqueda de China, para que dejara de publicar su material en su servicio Librería Baidu.

Los escritores piden 50 millones de yuanes (6 millones de euros) de compensación por parte de Apple, a la que acusan de vender copias piratas de 95 libros mediante su tienda online

"Como dueños de una propiedad intelectual, entendemos la importancia de proteger la propiedad intelectual, y cuando recibimos quejas respondemos rápida y adecuadamente", dijo la portavoz de Apple Carolyn Wu.

La alianza no pudo ser contactada para que realizara comentarios al respecto. Compañías extranjeras se han quejado durante años del escaso cumplimiento de las normas de propiedad intelectual por parte de parte de China, y un creciente número de propietarios de derechos de autor chinos están presionando por una mejor protección ahora.

La demanda se suma a la lista de problemas de Apple en China.

La compañía de tecnología más valorada del mundo se ha visto envuelta en una extensa demanda con la firma china Proview Technology, que lucha por controlar la marca comercial iPad en China.

La filial de Proview International Holdings, cerca de la bancarrota, ha pedido a los distribuidores chinos que dejen de vender el iPad después de que Apple lanzara la última versión.

Apple también se enfrenta a acusaciones de malas condiciones laborales entre su ejército de abastecedores de bajo coste en China.

Tres trabajadores de Foxconn Technology murieron en una explosión el año pasado, cuando el polvo producido por pulir iPads se incendió, y grupos de derechos laborales han dicho que 18 obreros de Foxconn se suicidaron o lo intentaron en 2010.

Apple ha pedido a la Fair Labor Association, una institución sin fines de lucro, que entreviste a 35.000 trabajadores de tres nuevas fábricas de Foxconn y elabore un informe sobre las condiciones laborales

Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/escritores-chinos-demandan-apple-derechos-autor-150646119.html

Google implanta nueva política de privacidad, aunque podría violar leyes europeas

Google introduce este 1 de marzo su nueva política de privacidad a nivel global. La intención es que los datos personales y la historia de las visitas accesibles para uno de los servicios de Google sean automáticamente compartidos con sus otras plataformas como YouTube, Gmail y Blogger.

Para seguir usando los servicios de Google, los usuarios están obligados a seguir el nuevo acuerdo aunque no estén de acuerdo con que sus datos se compartan entre todas las plataformas del servidor.

Según la compañía, la medida permitirá mejorar la búsqueda. Sin embargo, los reguladores franceses de datos dudan de la legitimidad de este paso y han iniciado una investigación a escala europea. La Comisión Nacional de la Libertad de Información de Francia (CNIL, por sus siglas en francés) solicitó que en esa semana Google hiciera “una pausa” en su polémica política.

La Comisión señala que le preocupa que se justifique la combinación de datos personales a través de los distintos servicios y si es compatible con la legislación europea acerca de la protección de los datos.

“Como ya hemos comunicado varias veces durante la semana pasada, mientras que cambiamos nuestra política de privacidad, nuestra dedicación a nuestros principios de privacidad es tan fuerte como siempre”, comentó en su blog Peter Fleischer, consejero de privacidad global de Google. Confirmó que la compañía está dispuesta a resolver cualquier duda que tenga la CNIL. 

fuente principal: 

http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/03/01/google-implanta-nueva-politica-de-privacidad-aunque-podria-violar-leyes-europeas/ 

Nueva Política de Privacidad de Google

Google introdujo el 1 de marzo del año en curso  su nueva política de privacidad a nivel global. Su objetivo es que los datos personales y la historia de las visitas accesibles para uno de los servicios de Google sean automáticamente compartidos con sus otras plataformas como YouTube, Gmail y Blogger.

Para seguir usando los servicios de Google, los usuarios están obligados a seguir el nuevo acuerdo aunque no estén de acuerdo con que sus datos se compartan entre todas las plataformas del servidor.

A pesar de que desde hace semanas Google ha puesto mensajes en sus servidores que notificaban a los usuarios sobre sus planes y han desarrollado una sección destinada a dar más detalles acerca de los cambios previstos se dice que el 88% desconoce de esta nueva politica. “Google da preferencia a los intereses de los anunciantes ante los intereses de los usuarios" .

Se ha optado por esta nueva tendencia ya que se dice que  la medida permitirá mejorar la búsqueda. 

Hace semanas Google ha puesto mensajes en sus servidores que notificaban a los usuarios sobre sus planes y han desarrollado una sección destinada a dar más detalles acerca de los cambios previstos, pero aun así se estima que el 88% de las personas no saben de la nueva politica. 

Pueden informarse mejor del termino de las políticas en: http://www.google.com/intl/es/policies/privacy/  

La libertad de Expresión

Según la página de internet http://definicion.de la Libertad de Expresión es: 

"La libertad de expresión forma parte de los derechos humanos de las personas y está protegida por la Declaración Universal de 1948 y las constituciones de todos los sistemas democráticos.

Esta libertad supone que todos los individuos tienen derecho de expresarse sin ser molestados a causa de sus opiniones. La libertad de expresión es la libertad de investigar, recibir informaciones y difundirlas sin limitación de fronteras y a través de cualquier medio de expresión.

Con la libertad de expresión, no se puede impedir que una persona se exprese, pero sí que sea penada por su expresión.

El derecho a la libertad de expresión, por lo tanto, no es absoluto. La ley prohíbe la propaganda a favor de la guerra, la apología del odio y la incitación a la violencia o al delito. En un país con libertad de expresión no se puede promover la discriminación racial o incentivar los asesinatos.

La libertad de expresión está vinculada a la libertad de prensa, que es la garantía de difundir información a través de los medios de comunicación social sin el control previo de los poderes del Estado." 

Los Derechos de Autor

¿Qué es?

Es un conjunto de normas jurídicas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores por el solo hecho de la creación de una obra literaria, artística, musical,científica o didáctica, esté publicada o inédita. Está reconocido como uno de los derechos humanos fundamentales en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Su historia 

Es hasta la aparición de la imprenta, que permitió la distribución y copia masiva de las obras, cuando surge la necesidad de proteger las obras no como objetos materiales, sino como fuentes de propiedad intelectual.

Normalmente se tiende a situar el nacimiento del derecho de autor y del copyright durante el siglo XVIII, se puede considerar que el primer autor en reclamar derechos de autor en el mundo occidental fue Antonio de Nebrija, creador de la célebre Gramática castellana e impulsor de la imprenta en la Universidad de Salamanca a fines del siglo XV. Más tarde, en la Inglaterra del siglo XVIII los editores de obras (los libreros) argumentaban la existencia de un derecho a perpetuidad a controlar la copia de los libros que habían adquirido de los autores. Dicho derecho implicaba que nadie más podía imprimir copias de las obras sobre las cuales tuvieran el copyright.

En 1710, fue la primera norma sobre copyright de la historia. Esta ley establecía que todas las obras publicadas recibirían un plazo de copyright de 14 años, renovable por una vez si el autor se mantenía con vida 

Estados Unidos incorporó los principios sentados en Inglaterra sobre el copyright. El Congreso de Estados Unidos promulgó la primera Copyright Act ('Ley sobre copyright'), creando un sistema federal de copyright y protegiéndolo por un plazo de catorce años, renovable por igual término si el autor estaba vivo a su vencimiento (o sea, un máximo de 28 años de protección). Si no existía renovación, su obra pasaba al dominio público.

Su evolución 


 Este copyright otorgaba al autor el derecho exclusivo a publicar las obras, por lo que sólo se violaba tal derecho si reimprimía la obra sin el permiso de su titular. Además, este derecho no se extendía a las "obras derivadas"  por lo que no impedía las traducciones o adaptaciones de dicho texto. 

Con los años, el titular del copyright obtuvo el derecho exclusivo a controlar cualquier publicación de su obra. Sus derechos se extendieron, de la obra en particular, a cualquier obra derivada que pudiera surgir en base a la "obra original".A partir de los años 50, comenzó a extender los plazos existentes en forma habitual

Los símbolos 

¿En que se aplica?

• Libros, folletos y otros escritos;
• Obras dramáticas o dramático-musicales;
• Obras coreográficas y las pantomimas;
• Composiciones musicales con o sin letra;
• Obras musicales y otras grabaciones sonoras;
• Obras cinematográficas y otras obras audiovisuales;
• Obras de dibujo, pintura, escultura, grabado, litografía;
• Historietas gráficas, tebeos o cómics, así como sus ensayos o bocetos;
• Obras fotográficas;
• Gráficos, mapas y diseños relativos a la geografía, a la topografía o a las ciencias;
• Los proyectos, planos, maquetas y diseños de obras arquitectónicas y de ingeniería.
• Programas informáticos.
• Entrevistas
• Sitios web

Fuente:

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autor

Apagón de internet

Un amigo de facebook me invitó a un evento, no solo me interesé por el tema que estoy llevando en el blog, sino porque también creí que lo de la ley SOPA ya habia concluido.

Les dejo una imagen con el evento mencionado anteriormente.

Retiran iniciativa de la ley

Lamar Smith, quien fuera el creador de la ley SOPA publicó un comunicado en el que declara que retira la iniciativa del Congreso de los Estados Unidos.

Según Smith, debe de haber un acuerdo más amplio de la legislación. Debido a que las críticas en contra de esta ley han sido en total desaprobación, el autor de ella toma en serio las preocupaciones con respecto a la legislación.

Parte del comunicado de Smith:
"He escuchado las críticas y tomo muy en serio su preocupación con relación a la legislación para abordar el problema de la piratería en internet. Es claro que necesitamos revisar nuestros puntos de vista en cómo se debe combatir el problema de ladrones que roban y venden las invenciones y productos estadounidenses. El comité continuará trabajando con los dueños de propiedad intelectual, compañías de internet, instituciones financieras para desarrollar una propuesta que combata la piratería en internet y proteja la propiedad intelectual americana. La retroalimentación de todas las organizaciones e individuos que tienen una opinión honesta y diferente a la nuestra es bienvenida. El comité se mantiene comprometido a encontrar una solución al problema”.

El fin de la ley SOPA es cerrar los sitios en internet sospechosos de tener algún tipo de material que no esté de acuerdo a los derechos de autor o de propiedad intelectual.

Lamar Smith también agrega en su comunicado que legislación será pospuesta hasta encontrar un mayor consenso en qué debería ser la solución.

Fuente: http://www.telenoticias7.com 

" Lamar Smith"

Páginas de Internet en protesta ante la Ley SOPA

Los gigantes de Internet se sumaron en la protesta ante la ley SOPA el dia 23 de enero, con el llamado  " apagon", fueron mas de 10.000 sitios web que se unieron a la misma colgando en sus portadas avisos de protesta .Además el color negro fue el que mas predominó  en los principales sitios de Internet  

Estas son algunas de las paginas que se sumaron a las protestas: Wikipedia, Facebook Mozilla Firefox (pagina de inicio), Taringa, Cuevana, Flickr,Wordpress,Twitter, eBay, Linkedln  entre otros. 

Así es como lucio Wikipedia  Con el cierre temporal por 24 horas de la edición en inglés como medida más drástica como protesta ante los proyectos antipiratería. 

La ley SOPA

Según Wikipedia: "la ley SOPA es un proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el representante Lamar S. Smith, y un grupo de copatrocinadores bipartidario formado inicialmente por 12 miembros ".

El mismo pretende detener la el tráfico online de contenidos y productos protegidos, como por ejemplo música, canciones, películas, libros, entre otros... 

El proyecto de ley permite el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten la violación de los derechos de autor.

Pero, ¿ Hasta donde es un buen proyecto de Ley?

Según se dice, esta ley puede bloquear cualquier tipo de contenido con copyright subido por usuarios o propietarios del sitio, todas las webs basadas en comunidades y con muchísimo contenido subido por millones de usuarios de las redes sociales, y ¿cual seria la consecuencia de eso? Bueno, la comunicacion rápida y eficiente de muchas personas
alrededor del mundo se vería paralizada, ya que la gente utiliza estos medios para poder comunicarse con sus familiares y seres queridos que se encuentran en otro país, además de contactos profesionales. 

Si alguna persona escribe algún articulo que pesar de no infringir derechos de autor, enlaza a un video de Youtube o sube alguna fotografía en algún sitio web que no es bien visto por SOPA,  también sería bloqueado, por lo que obviamente se estaría violando la libertad de expresión.